在刘慈欣的科幻巨著《三体》里，“火鸡科学家”的故事令东谈主印象长远：一群火鸡中的科学家，经由遥远不雅察发现，每天上昼11点王人会有食品来临。它们将这一发现归纳为铁律，并向族群在意宣告。然而，在感德节那天，食品莫得按期而至，等来的却是被屠宰的运谈。这个故事看似古怪，却长远揭示了东谈主类在科学征询中对因果干系判断的窘境。 在科学征询鸿沟中，咱们往往会不雅察到两种现象同期出现。比如，在某些地区，冰淇淋的销量和溺水事故的发生率呈正有计划，即冰淇淋销量越高，溺水事故越多。若仅依据这种同期发生的现象就判定因果，会得出无表面断：吃冰淇淋会导致溺水。事实上，这背后瞒哄着委果的“幕后黑手”——气温。天气炎夏时，东谈主们对冰淇淋的需求加多，同期也更倾向于拍浮，而拍浮东谈主数增多当然普及了溺水事故的发生概率。这标明，只是基于现象的同期出现就树立因果有计划，极易被表象误导。 在物理学发展历程中，也有访佛的警戒。亚里士多德不雅察到物体在当然情状下，重物下减慢度比轻物快，便得出物体下减慢度与分量成正比的论断。这个不雅点在很长本领内被奉为真义，直到伽利略通过知名的比萨斜塔践诺，才揭示出物体下减慢度与分量无关，委果的影响成分是空气阻力。亚里士多德的演叨，源于他仅依据肉眼不雅察到的同期发生的现象，迪士尼彩乐园总代而未深入探究背后的骨子原因。 因此，在科学征询中，当咱们不雅察到两种现象同期发生时，必须保合手审慎气派。不可仅凭名义的关联就匆忙中认定因果干系，而要尽可能排斥其他侵犯成分，深入探究现象背后的竟然机制。 有计划性与因果干系，是2个宗旨。以儿童滋长发育与眼轴的干系为例，身高和眼轴增长常同期发生，有有计划性，好多东谈主就通俗合计身高长得快，眼轴一定长得快。在儿童成长的要害期间，尤其是青少年阶段，身高在快速增长，眼轴也在发生变化。但这并不虞味着身高增长是眼轴变长的原因。若将身高和眼轴增长，通俗归结为因果干系，合计有身高增长的“因”，一定会有眼轴增长的“果”，会使咱们的科学征询方针走偏。身高增长和眼轴增长在大王人情况下是会跟随发生，但并不一定是因果，班师以因果来讲明，“因为身高长，是以眼轴长”，是不科学的。要是以因果来讲明，那是不是咱们不错作念出如下无理的推理：古代东谈主近视少，是因为古代东谈主个子低；当代东谈主个子长得高，是以近视眼多，是不是听起来也挑升旨？像不像发轫说的“火鸡科学家”？

迪士尼彩乐园为人类旧迪士尼彩乐园为人类旧

• 念念
• 迪士尼彩乐园为人类旧
• 身高
• 眼周
• 火鸡科学家