竞业限度是指用东说念主单元与作事者商定，在阻扰作事者到与本单元分娩或者设想同类居品、从事同类业务的有竞争关系的其他用东说念主单元事业，或者我方开业分娩、设想同类居品、从事同类业务。因此，竞争关系的详情，是判断作事者是否违抗竞业限度条约的中枢问题，亦然诀别竞业限度鸿沟的要件。
关于竞争关系的认定，作事合同法第二十四条的限定是“设想同类居品、从事同类业务”，这在国法适用中存在较大的弹性空间。本文将对竞业限度纠纷中竞争关系认定的不雅点，作念归纳和分析。
01
竞业关系认定的形式审查
磨砺两个企业是否“设想同类居品、从事同类业务”，最为直不雅、也最便于举证的依据，等于营业派司登记的设想鸿沟。因此，在竞业限度争议中，对竞争关系的认定遥远以营业派司登记的设想鸿沟为准。
该圭臬的合感性在于，如果两家企业的设想鸿沟存在重合，那么在执走运营中，就极有可能分娩或者设想同类居品、从事同类业务，因此组成竞争关系。磨砺既往的国法实践发现，如果原用东说念主单元简略泄漏本人与职工新入职的用东说念主单元在设想鸿沟上存在重合，那么法院倾向于以为用东说念主单元完成了举证义务，并认定作事者违抗竞业限界说务。
比如，在上海市2015年的一个竞业限度纠纷案中，新用东说念主单元与原用东说念主单元登记的设想鸿沟存在重合，主营业务也具有一致性。最终，法院认定两家企业组成竞争关系。
从夏天到冬天，朋次克阿拉希几乎每天都会赶到村外的山口，远眺天山胜利隧道施工现场。“我天天盼着天山胜利隧道早日贯通，等高速路修过来了，乡亲们的牧家乐生意会越来越好。”
设想鸿沟如实能在一定进度上响应企业设想的居品或业务。但只是以此四肢竞争关系认定的圭臬，也存在很大的问题。
最初，企业登记设想鸿沟的圭表意旨已慢慢唐突。在民法通则实施时期，依据“企业法东说念主应当在核准登记的设想鸿沟内从事设想”的限定，登记设想鸿沟具备法律圭表成果。可是，1999年的合同法及联系国法解释已对企业设想鸿沟慢慢松捆，明确“当事东说念主稀疏设想鸿沟缔结合同，东说念主民法院不因此认定合同无效”。如今，在民法典成效后，登记设想鸿沟仅是处理企业里面关系的准则，主要在于限度法东说念主机关的权柄，明确法东说念主机关的里面株连。
其次，企业登记设想鸿沟与执行设想鸿沟不存在势必对应关系。设想鸿沟的登记类别是工商部门诀别的大类或者中类，格外平日。在日益热烈的市集竞争中，企业为应付市集变化，时常把翌日可能开展的设想业务或与本人设想业务联系联的业务一并登记，因此，实践中登记设想事项和执行设想事项不相一致的情形日出不穷。在认定竞争关系时，如果仅对营业派司上的设想鸿沟作念形式审查，可能对企业和作事者齐不自制，辞谢轨制建筑的本意。
02
竞业关系认定实质审查的国法实践
跟着社会经济的发展，为幸免竞业限度鸿沟的泛化，国法实践对竞争关系认定的不雅点发生了鼎新。如今，法院在认定竞争关系时更多遴荐实质审查的态度，空洞磨砺企业的设想业务、市集受众等方面。
最能手民法院发布的第190号教导案例具有代表意旨。涉案作事者正本在一家书息期间股份有限公司事业，事业内容为智能数据分析，并与该公司签订了竞业限度条约，两边对竞业行为、竞业限依期限、竞业限度赔偿金等内容进行了商定。在竞业限依期限未满时，作事者跳槽到上海的一家科技有限公司，由此激发争议。
在该案中，涉案作事者新入职的用东说念主单元与原用东说念主单元均属于互联网企业，迪士尼彩乐园简介原用东说念主单元的设想鸿沟包括：计较机软硬件的开拓、销售，计较机专科期间范畴及居品的期间开拓、期间转让、期间盘问、期间服务；而作事者新入职用东说念主单元的设想鸿沟包括：信息科技、计较机软硬件、蚁集科技范畴内的期间开拓、期间转让、期间盘问、期间服务等内容，两家企业在登记的设想鸿沟上存在重合。可是，探讨到互联网企业时常在注册登记时，设想鸿沟齐包含了软硬件开拓等内容，法院对两家公司的业务和市集等方面进行了实质审查，发现原用东说念主单元的业务为提供金融信息服务，针对的受众是金融机构或者金融学术计议机构；新用东说念主单元的主营业务是文化社区和视频平台，受众群体主如果在蚁集空间上传视频、进行交流的年青东说念主。即使是平凡匹夫，也能莽撞判断两家公司在设想模式、市集受众方面的权臣互异。在案件的审理流程中，原用东说念主单元提供了我方以及新用东说念主单元的工商登记信息，以此来泄漏两家公司设想鸿沟重合；作事者则提供了原用东说念主单元居品末端截图、两家公司开拓的软件截图、官网截图等左证，以泄漏两家公司的执行设想内容并不交流。最终，法院认定，两家企业不组成竞争关系。
教导案例的裁判要旨可回来为两点：
第一，在实质审查的要求方面，东说念主民法院审查作事者自营或入职单元与原用东说念主单元之间是否形成竞争关系时，不应幼稚于企业登记的营业鸿沟，还要探讨企业之间的执行设想内容、服务对象、居品受众、对应的市集是否重合等要素，从而兼顾用东说念主单元和作事者的利益，以达到最终的均衡。
第二，在举证株连的分派方面，在作事者简略举证泄漏执行设想内容、对应市集、居品受众等并不交流的前提下，如果原用东说念主单元仅以工商登记材料为证，办法两家公司存有竞争关系，东说念主民法院应认定原用东说念主单元尚未完成举证义务，对其联系办法不予扶植。
03
竞业关系认定实质审查的意旨
从竞业限度轨制的立法本意来看，对竞争关系进行实质审查，是很有必要的。竞业限度的本体，是由法律赐与圭表并由当事东说念主协商适用的一种利益合作机制，恰是因为竞业限度轨制在保护用东说念主单元权益的同期，对作事者的作事权柄有一定的限度，是以在认定作事者是否违抗了竞业限界说务时，应当解脱形式主义念念维，对企业间执行设想内容、对应的市集等各方面进行客不雅地、全面地、审慎地审查。
具体而言，关于设想业务内欢喜分娩居品，不错参考国度工商行政惩处局商标局发布的通常商品和服务区分类表，或者通过官方渠说念发布的企业简介、企业对外的宣传贵寓、专利登记信息等内容进行判断。在对应的市集方面，不错磨砺企业所处行业和地方地域这两个维度，也不错磨砺用东说念主单元与作事者签订的竞业限度条约中所附录的重心限度企业，从中回来用东说念主单元对我方在竞争市蚁集的定位。
需要在意的是，作事法范畴的竞业限度轨制与贸易高明保护、反不高洁竞争法共同构建了企业竞争上风保护体系，在作事法视角下，竞争关系的认定应当限于用东说念主单元的中枢竞争业务范畴。试想，如果领受平日的竞争关系界定，显着会对互联网作事东说念主员、尤其是软件工程师的再作事形成极大缺乏，对社会东说念主力资源形成极大的铺张。
除了保护贸易高明、真贵企业的合理竞争上风之外，竞业限度轨制还承载着多重事业。构建绽放自制、竞争有序的市集体系是我国市集经济体制矫正的办法，而劳能源、东说念主才的解放流动是该办法齐全的必要条目。党的二十大论说中强调，要“袪除妨碍劳能源、东说念主才流动的体制和计谋流弊”。尤其是在新质分娩力的发展要求下，竞争关系的合理详情，对促进东说念主才要素市集的自制有序具有进军意旨。以形式圭臬审查竞争关系，容易形成竞业限度鸿沟的泛化。在微不雅上，不利于保护作事者的作事作事权；在宏不雅上，也阻扰了东说念主力资源的优化成立。因此，在竞业限度争议中，实务界合理鉴定竞争关系本体、对竞争关系的审查由形式主义转向实质主义，还有兼顾作事者基本生活权和择业解放的现实意旨。
作家：吴文芳 上海财经大学法学院磨真金不怕火、博士生导师
起原：上海二中院168迪士尼彩乐园app